baru Posted March 19, 2022 Share Posted March 19, 2022 W dniu 20.03.2021 o 06:56, baru napisał: Wilgotność jest skorelowana z ilością mateczników, im więcej tym większa musi być powierzchnia parowania. Widzę że problemy prostej konstrukcji rosną niebotycznie . gdzieś tutaj wrzuciłem własną , proponował bym iść tym tropem.,ew obieg wewnętrzny went. Jakość matek naprawdę jest ok,potwierdzona przez kolegów którzy brali ode mnie. Na taką skale się sprawdza. Brzytwiarz a może masz złe czujniki ,bo coś za małe te wskazania . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mirek. Posted March 19, 2022 Share Posted March 19, 2022 proponuję pobawić sie z ESP i Tasmota lub domoticz co kto woli ale czujniki są dokładne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter001 Posted March 20, 2022 Share Posted March 20, 2022 Kolega @Brzytwiarz raczej nie ma problemów ze stroną techniczną, tylko próbuje pójść własną drogą, modyfikując konstrukcję wyjściową, w której jest tzw. płaszcz powietrzny, nagrzewający od zewnątrz wewnętrzną komorę cieplarki. Tenże płaszcz powietrzny jest pomieszany z powietrzem wewnątrz cieplarki. Czyli taka hybryda, ogrzewanie zewnętrzno-wewnętrzne powietrzem. Powietrze krąży pomiędzy dwoma warstwami blachy obudowy cieplarki, ale w razie potrzeby wtłaczane jest ono za pomocą dużego wentylatora to wnętrza. To powoduje, że powietrze jest wysuszane. Modyfikacja polega więc na odcięciu wpływu powietrza do wnętrza. Tylko obieg powietrza między blachami od zewnątrz. Czyli działało by to tak, jak przy płaszczu wodnym. Koncepcja jest taka, że w tym układzie nie powinno dochodzić do nadmiernego osuszania wnętrza. Ale póki co, poziom wilgotności jest niezadowalający, więc trzeba dążyć do tego, żeby znaleźć sposób na uzupełnianie wilgoci od wewnątrz do zadowalającego poziomu, bez konieczności dostarczania jej z urządzenia zewnętrznego - np. w postaci wrzutu mgły wodnej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brzytwiarz Posted March 20, 2022 Share Posted March 20, 2022 (edited) Kolejny test zrobiony i z przekonaniem graniczącym z pewnością cieplarka z mikrofali na bazie projektu szczupaka to niewypał. Poza tym, że ten regulator co poleca to kicha bo z tego co wiem to jest to wyjście przekaźnikowe i ponoć były przypadki uszkodzenia przekaźnika (duża liczba cykli). Ale perełką jest wilgotność nie do uzyskania. Dziś testuję kolejne rozwiązanie i wszystko wskazuje, że niema nic bardziej prostszego niż termos ze zbiornikiem wewnątrz + wentylator lub wentylatory mieszające (ciągły wymuszony obieg powietrza wewnątrz komory). W ten prosty i idiotyczny sposób jesteśmy w stanie zapewnić odpowiednie warunki w cieplarce. Dobiłem do 92% wilgotności przy zachowaniu histerezy 0,2st. PS. Jak by ktoś kiedyś chciał budować cieplarkę/inkubator to wzorowanie się na projekcie szczupaka to nienajlepszy pomysł. Po prostu trzeba zrobić termos na maksa szczelny i dobrze izolowany termicznie a ogrzewać wnętrze zbiornikiem wodnym otwartym z regulacją przysłaniania powierzchni parującej. Zbiornik będzie miał kilka stopni więcej niż otoczenie co sprawi, że będziemy mieć wilgoć i odpowiednią temperaturę w komorze. Edited March 20, 2022 by Brzytwiarz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.